{"id":6054,"date":"2017-12-03T20:11:24","date_gmt":"2017-12-03T20:11:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schachclub-lambsheim.de\/wordpress\/?p=6054"},"modified":"2017-12-04T21:31:08","modified_gmt":"2017-12-04T21:31:08","slug":"5-spieltag-2-pfalzliga-ost-lambsheim-ii-besiegt-ruelzheim","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.schachclub-lambsheim.de\/wordpress\/?p=6054","title":{"rendered":"5. Spieltag 2.Pfalzliga Ost: Lambsheim II besiegt R\u00fclzheim"},"content":{"rendered":"

Mit einem 5,5:2,5 Heimsieg gegen R\u00fclzheim konnte Lambsheim II mit nun 9:1 Mannschaftspunkten den 3. Tabellenplatz festigen und man d\u00fcrfte mit diesem Ergebnis fr\u00fchzeitig das erste Saisonziel Klassenerhalt geschafft haben.<\/p>\n

Bericht von Dieter Hess<\/strong><\/p>\n

Am Sonntag konnte unsere 2.Mannschaft einen weiteren Erfolg verbuchen. Mit 5,5:2,5 wurde R\u00fclzheim erwartet klar geschlagen. Damit geht die Mannschaft als Drittplatzierter in die Winterpause, mit einem Mannschaftspunkt hinter dem Spitzenduo aus Worms und Mutterstadt. Der Abstand zum Tabellenvierten betr\u00e4gt zwei und zum Tabellendritten bereits vier Punkte. Dass wir ein gutes Team haben war uns bekannt, aber dass wir nach f\u00fcnf von neun Runden um einen Spitzenplatz k\u00e4mpfen hatten nur die gr\u00f6\u00dften Optimisten erwartet.<\/p>\n

Gegen R\u00fclzheim ging es gut los. Philipp (7) erreichte mit den schwarzen Steinen eine ausgeglichene Stellung. Schnell wurden viele Figuren getauscht. Angesichts des bevorstehenden Turmendspiels nahm er das Remisgebot seines Gegners an. Hubert (8) kam mit leichten Vorteil aus der Er\u00f6ffnung. Allerdings \u00f6ffnete sein Gegner \u00fcberraschend und ohne Not seinen K\u00f6nigsfl\u00fcgel. Die Einladung zum Materialgewinn mit anschlie\u00dfendem Mattangriff nahm Hubert gerne an. Andr\u00e9 (6) konzentrierte sich in der Er\u00f6ffnung auf die K\u00f6nigsstellung des Gegners w\u00e4hrend sich dieser am Damenfl\u00fcgel einen Vorteil erhoffte. Im 25.Zug gab Andr\u00e9 sein erstes Schachgebot und im 26.Zug gab er das zweite Schachgebot. Im 27.Zug h\u00e4tte das dritte Schachgebot mit Damengewinn folgen sollen, doch sein Gegner gab vorher auf. Dieter (3) kam schlecht aus der Er\u00f6ffnung und lud den Gegner zu allem \u00dcberfluss mit der langen Rochade auch noch zum K\u00f6nigsangriff ein. Der Gegner lie\u00df sich nicht lange bitten und vollstreckte mit einem Springeropfer zum ersten vollen Brettpunkt f\u00fcr R\u00fclzheim. Nachdem die H\u00e4lfte der Bretter gespielt waren stand es nunmehr 2,5:1,5. Die weiteren Bretter standen ausgeglichen bis besser. Ein weiterer Mannschaftssieg zeichnete sich ab.<\/p>\n

Andreas (2) kam mit den wei\u00dfen Steinen gut aus der Er\u00f6ffnung. Im 25.Zug tauschte er seinen Materialvorteil in ein gewonnenes Bauernendspiel. Der Rest war das \u00fcbliche Bauernschieben zur Grundlinie, was auch der Gegner schnell erkannte. Werner (4) \u00fcberspielte seinen Gegner am Damenfl\u00fcgel ohne gro\u00dfe Gegenwehr. Im 17.Zug stand bereits der erste Freibauer auf dem Brett und nur f\u00fcnf Z\u00fcge sp\u00e4ter hatte sich der Freibauer in Form einer zusammenh\u00e4ngenden Bauernkette verdreifacht. Zwar versuchte sein Gegner eine letzte Finte, aber die Bauern st\u00fcrmten unaufhaltsam der Grundlinie entgegen und schlugen alles was sich ihnen in den Weg stellte. Matthias (5) spielte nach dem Remisgebot seines Gegners bei unklarer Stellung weiter, aber dann verschlechterte sich seine Stellung zusehends. Im Turmendspiel nutzte sein Gegner die offensivere Stellung zum Bauerngewinn. Dies kostete ihn mehrere Bauern und am Ende war die Bauern\u00fcbermacht erdr\u00fcckend.<\/p>\n

Felix (1) bekommt es am Spitzenbrett mit den schwersten Gegnern zu tun. Dementsprechend lange muss er meistens f\u00fcr den Erfolg k\u00e4mpfen. Die Partie gestaltete sich sehr offen mit beiderseitigen Chancen. Im 30.Zug ging Felix mit leichtem Vorteil ins Schwerfigurenendspiel. Bis zum 47.Zug wandelte sich die Stellung zum reinen Turmendspiel in dem die Analyseprogramme kaum noch Vorteile sehen. Der Gegner lie\u00df sich jedoch zu 2-3 Tempoverlusten hinreisen, welche Felix f\u00fcr das unaufhaltsame Voranschreiten seiner Bauern nutzte. Angesichts der drohenden Umwandlung strich der Gegner die Segel.<\/p>\n

Zur Tabelle<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
4<\/a><\/th>\n2<\/th>\nSC 1997 Lambsheim\u00a0\u00a0\u00a0II<\/th>\n1785<\/th>\n5<\/th>\nSC R\u00fclzheim<\/th>\n1692<\/th>\n5\u00bd<\/th>\n2\u00bd<\/th>\n\"new\"<\/th>\n5.02<\/th>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n1<\/td>\nWacker,Felix<\/a><\/td>\n1942<\/a><\/td>\n1<\/td>\nKuntz,Werner<\/a><\/td>\n1916<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.54<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n3<\/td>\nWacker,Andreas<\/a><\/td>\n1803<\/a><\/td>\n3<\/td>\nWilk,J\u00f6rg<\/a><\/td>\n1774<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.54<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n4<\/td>\nHe\u00df,Dieter<\/a><\/td>\n1886<\/a><\/td>\n4<\/td>\nNebe,Hartmut<\/a><\/td>\n1735<\/a><\/td>\n0<\/td>\n1<\/td>\n<\/td>\n0.70<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n6<\/td>\nEff,Werner<\/a><\/td>\n1874<\/a><\/td>\n5<\/td>\nM\u00fcller,Udo<\/a><\/td>\n1724<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.70<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n7<\/td>\nNagel,Matthias<\/a><\/td>\n1751<\/a><\/td>\n6<\/td>\nWerling,Alois<\/a><\/td>\n1711<\/a><\/td>\n0<\/td>\n1<\/td>\n<\/td>\n0.56<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n8<\/td>\nLo\u00dfnitzer,Andre<\/a><\/td>\n1754<\/a><\/td>\n7<\/td>\nRei\u00dffelder,Matthias<\/a><\/td>\n1656<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.64<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n9<\/td>\nSaive,Philipp<\/a><\/td>\n1600<\/a><\/td>\n12<\/td>\nZiegler,Andreas<\/a><\/td>\n1496<\/a><\/td>\n\u00bd<\/td>\n\u00bd<\/td>\n<\/td>\n0.64<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n11<\/td>\nR\u00f6hrenbeck,Hubert<\/a><\/td>\n1668<\/a><\/td>\n11<\/td>\nHertel,Thomas<\/a><\/td>\n1520<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n