{"id":6735,"date":"2018-09-02T14:31:33","date_gmt":"2018-09-02T14:31:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schachclub-lambsheim.de\/wordpress\/?p=6735"},"modified":"2018-09-09T08:37:54","modified_gmt":"2018-09-09T08:37:54","slug":"1-spieltag-2-pfalzliga-ost-auftaktpleite-gegen-sc-hagenbach","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.schachclub-lambsheim.de\/wordpress\/?p=6735","title":{"rendered":"1. Spieltag 2. Pfalzliga Ost: Auftaktpleite gegen SC Hagenbach"},"content":{"rendered":"

Zum Saisonauftakt musste die 2. Mannschaft eine deutliche Auftaktniederlage gegen den SC Hagenbach hinnehmen. Das bittere daran war, dass Hagenbach nur mit 6 Spielern angetreten war und die Bretter 1 und 3 kampflos aufgab.<\/p>\n

Doch auch Lambsheim konnte nicht in Bestbesetzung antreten. Neben Gastspieler Sandro Elbel vom SC Ha\u00dfloch fehlten Roland Saive und Matthias Nagel. Daf\u00fcr r\u00fcckten Andreas R\u00f6der und Manfred Wacker ins Team.<\/p>\n

Lediglich Gastspieler Uwe Sch\u00e4fer konnte gegen den favorisierten Markus Supper ein Remis erzielen und in der l\u00e4ngsten Partie des Tages spielete Dieter Hess remis gegen Klaus Geritan.<\/p>\n

An den Brettern 5-8 musste man sich Hagenbach geschlagen geben.<\/p>\n

(Bericht von Dieter Hess)<\/strong><\/p>\n

Keine Punkte f\u00fcr Lambsheim II<\/p>\n

Am letzten Wochenende mussten wir zum Erstrundenspiel in der 2. Pfalzliga-Ost nach Hagenbach. Hagenbach geh\u00f6rt zu den starken Teams in der Liga. Zwar ist auch Lambsheim gut besetzt, aber an diesem Tag mussten wir auf einige Stammkr\u00e4fte verzichten. Deshalb kamen mit Andreas R. und Manfred W. gleich zwei Ersatzleute zum Einsatz. Nach der formalen Begr\u00fc\u00dfung ging es leider nur f\u00fcr sechs Lambsheimer an die Bretter, denn trotz Heimrecht lie\u00df Hagenbach zwei Bretter frei.
\nMit dem 2:0 im R\u00fccken sollte man meinen dass die Dinge ihren positiven Lauf nehmen, aber weit gefehlt. Hagenbach lie\u00df die vorderen Bretter frei um hinten mit ihren starken Leuten zu punkten. Zwar gewannen Tim (1) und Andreas W. (3) dadurch kampflos, aber schnell war klar, dass das Hagenbacher Konzept aufgehen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die ersten Verluste liesen dann auch nicht lange auf sich warten. Bereits im 15. Zug musste Manfred (8) seine Dame opfern. Zwar konnte er sich noch weitere 20 Z\u00fcge gut verteidigen, aber dann war die Stellung nicht mehr zu retten. Philipp (6) kam nach der Er\u00f6ffnung unter Druck, dem er sich noch gut erwehren konnte. Aber im 30. Zug passierte dann das Mi\u00dfgeschick. Ein Turmverlust besiegelte sein Schicksal. Andreas R. (7) kam mit leichtem Vorteil aus der Er\u00f6ffnung. Im 20. Zug \u00f6ffnete sich seine K\u00f6nigsstellung und nach 10 weiteren Z\u00fcgen war der Partieverlust nicht mehr zu verhindern. Andr\u00e9 (5) war im 15. Zug bereits in Zeitnot als sein Gegner sich anschickte einen K\u00f6nigsangriff mit Materialgewinn zu starten. Wenige Z\u00fcge sp\u00e4ter war die Partie verloren. Damit hatte Hagenbach bereits nach vier Stunden die 4:2 F\u00fcrhung \u00fcbernommen. Uwe (2) kam mit leichtem Vorteil aus der Er\u00f6ffnung, aber sein \u00fcber 200 DWZ Punkte st\u00e4rkerer Gegner war erfahren genug um sich das Remis und somit den Hagenbacher Sieg vorzeitig zu sichern. Die l\u00e4ngste Partie des Tages endete nach 6,5 Stunden mit 75 Z\u00fcgen. Mit den schwarzen Steinen hatte Dieter (4) bereits entscheidenden Vorteil, jedoch fand er nicht die richtige Fortsetzung und musste trotz Mehrfigur ins Remis einwilligen. Somit endete der Vergleich mit 5:3 f\u00fcr Hagenbach. F\u00fcr Lambsheim hei\u00dft es nun sich auf die n\u00e4chsten Spiele gegen Schifferstadt und Jockgrim zu konzentrieren. In der Stammbesetzung sind zwei Sieg m\u00f6glich. Dr\u00fccken wir die Daumen.<\/p>\n

Zur Tabelle<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
5<\/a><\/th>\n1<\/th>\nSC Hagenbach<\/th>\n1892<\/th>\n2<\/th>\nSC 1997 Lambsheim\u00a0\u00a0\u00a0II<\/th>\n1754<\/th>\n5<\/th>\n3<\/th>\n\"new\"<\/th>\n5.42<\/th>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n2<\/td>\nMichenfelder,Markus Martin<\/a><\/td>\n1943<\/a><\/td>\n1<\/td>\nWalther,Tim<\/a><\/td>\n1908<\/a><\/td>\n–<\/td>\n+<\/td>\nk<\/td>\n0.55<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n1<\/td>\nSupper,Markus<\/a><\/td>\n2065<\/a><\/td>\n2<\/td>\nSch\u00e4fer,Uwe<\/a><\/td>\n1829<\/a><\/td>\n\u00bd<\/td>\n\u00bd<\/td>\n<\/td>\n0.80<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n3<\/td>\nDantes,Thorsten<\/a><\/td>\n1955<\/a><\/td>\n4<\/td>\nWacker,Andreas<\/a><\/td>\n1821<\/a><\/td>\n–<\/td>\n+<\/td>\nk<\/td>\n0.68<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n4<\/td>\nGeritan,Klaus<\/a><\/td>\n1919<\/a><\/td>\n5<\/td>\nHe\u00df,Dieter<\/a><\/td>\n1930<\/a><\/td>\n\u00bd<\/td>\n\u00bd<\/td>\n<\/td>\n0.48<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n5<\/td>\nB\u00f6ringer,Armin<\/a><\/td>\n1869<\/a><\/td>\n9<\/td>\nSaive,Philipp<\/a><\/td>\n1671<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.76<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n7<\/td>\nWayand,Stefan,Dr.<\/a><\/td>\n1827<\/a><\/td>\n8<\/td>\nLo\u00dfnitzer,Andre<\/a><\/td>\n1748<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.61<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n10<\/td>\nBaron,Andreas<\/a><\/td>\n1716<\/a><\/td>\n10<\/td>\nR\u00f6der,Andreas<\/a><\/td>\n1548<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.72<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n8<\/td>\nThronicke,Klaus-Peter<\/a><\/td>\n1839<\/a><\/td>\n11<\/td>\nWacker,Manfred<\/a><\/td>\n1574<\/a><\/td>\n1<\/td>\n0<\/td>\n<\/td>\n0.82<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n